Gondolkodó, elemző.Sakk,közélet és oktatás.

Gondolkodó, elemző.Sakk,közélet és oktatás.

Elosztás, gazdaság, társadalom

2018. október 04. - Sics68

Az alábbi szöveget nemrég dobtam össze. Eredetileg pusztán egy kommentre szánt válasz volt, aztán meg rájöttem hogy túl jól sikerült és kár lenne érte :)

***

... Amit mondasz, hogy "nem álltunk mégilyen jól bérek tekintetében" önmagában elhiszem hogy igaz - ennek ellenére úgy vélem, hogy ez egy tévedés :) ... Pontosabban a kérdés ilyen (átlagbér felő történő) megközelítését tartom elhibázottnak. Az a gond vele, hogy ebből a nézőpontból nem fog látszani a rendszer esetleges problémája. (Ami ráadásul egy tényleg létező probléma.) Hogy mire gondolok...

 Először is ( nem logikai hanem fontossági sorrend ): szerintem nem az átlagbérrel van a gond, hanem azzal, hogy a jövedelmek alsó sávjában levőknél vannak igen alacsony jövedelmek. És hát, mivel ezek nem is bérjövedelmek általában, így a átlagbér vizsgálatakor ezek nem is mutatkoznak. Hisz nem "bér". Nem jelennek meg a bérstatisztikákban stb. ... Minden fejlett országban vannak olyanok, akik nem bérből él, hanem valamiféle szociális juttatásból élnek. Vagy koldulnak, vagy családjuk tartja el őket, vagy fene tudja miből élnek. ... A hátrányos helyzetűek egy része persze valamilyen mértékben maga is felelős a helyzetéért (bár most nem ez a kérdés) ... de egy részük viszont a egyáltalán nem tehet róla. Aki testi vagy szellemi rendellenességgel születik? Vagy ott van az, amikor valaki ép és egészséges, teljesen munkaképes ... ámda van egy bármilyen okból ellátársra szoruló hozzátartozója. ... De valójában az is elég, hogy ha valaki egy hátrányos helyzetű térségben halmozottan hátrányos családi helyzetbe születik - a kitörés esélye igencsak csekély... Miből élnek mindezek az emberek? Jellemzően nem bérből és fizetésből - hanem valamiféle szánalmas összegű szociális juttatásból. Gondoljunk csak rokkant-járatékra, otthoni ápolási díjra, jövedelempótló támogatásra stb. A bérjövedelmek alsó szegmensével is van gond szerintem, de a sokkal nagyobb gond ez, a nem bérből élők jövedelmi helyzete. ( Mármint nálunk Magyarországon, és most. )

Érdemes persze a bérjövedelmek problémáiról is szót ejtenünk, mert hát ez is része a vizsgált témának. Hadd használjak először durván leegyszerűsített ámde épp ezért szemléletes példát. Legyen egy 10 fős elméletben létező csoportunk, keressen mindegyük 20 fityinget havonta. Ekkor az áltagbér is 20 fitying lesz ugyebár. Legyen a havi megélhetési költsége mindegyiküknek 1.5 fitying. A helyzet az lesz, hogy mindenki megél az áltagbéréből, ha nem is remekül, de "tisztes megélhetés" keretein belül. (Ez van ugyebár egy szocialista típusú elosztásnál ) ... Változtassunk az elosztáson: adjunk egy embernek +5 fityinget, és vegyünk el 5 embertől 1-1 fityinget. Ekkor lesz egy emberünk, aki 2+5=7 fityinges jövedelmével remekül él ... csakhogy lesz "cserébe" 5 olyan emberünk is, akik közben a másfél fityinges létminimum alá kerültek. ... Na most az a bosszantó, hogy az emberiség a javak megtermelésében elég jó ... az elosztással viszont gyakorta gondban vagyunk. A nyugat-európai társadalmak is belefutottak a fenti elosztási problémába - és ők találtak rá "szociáldemokrata" megoldást ... USA társadalma ugyancsak megoldotta... Illetve valójában Mohammed próféta talált rá a problémára először, és ő adott rá először megoldást: azt kérte az igazhitűektől, hogy jövedelmük/vagyonuk 20%-át adományozzák a "rászorulóknak" ... szegényeknek, iskoláknak .... Azaz felismerte, hogy gond van az elosztással (ami az amúgy jól avagy normálisan működő magántulajdon alapú gazdaságból kijön) , és hogy a társadalom normális működéséhez szükség van a gazdaság alapú elosztás mellett egy szociális rászorultság alapján történő elosztásra is. Az a bosszantó, hogy erre egy 500 éve élt muzulmán rájött, és ennek ellenére még a mai fejlett társadalmak se mindíg tudják...

 

Egyszerűen lesz aki kiszorul a gazdaságból, a termelés alapján történő elosztásból. Vagy mert valamiért nem tudnak termelni, lásd rokkantak. Vagy akik olyasmit "termelnek", amit a társadalom illetőleg a piac valamiért nem akar megfizetni, pedig igazából igencsak fontos és hasznos. Felemlegettem vagy az otthon ápolók dolgát... ők olyasmit "termelnek" (ápolói munka) ami másnak, fizetőképeseknek nem kell ... de aki ápolásra szorul annak meg igen ... és a szociális biztonság is fontos "termék" ám! ... Vagy hogy egy más szempontból kemény példát hozzak: most kapott orvosi nobeldíjat néhány immunológus. Olyan tudományos eredményért, ami úgy néz ki meg fogja menteni kb a rákos betegek 20%-ának az életét. Ezek az emberek NEM gyógyszerkutatók voltak. Egyetemi/akadémiai mókusok, aki ALAPKUTATÁST végeztek - jobban meg akarták érteni az immurendszer működését, önszabályozását ... az vizsgálták, hogyan "állítja le" önmagát az immunrendszer, hogy ne támadja meg saját magát a szervezet... ennek az önszabályozó mechanismusnak a hibás működése vezet az autoimmun beteségekhez. ... Ehhez képest véletlenül belefutottak abba, hogy a rákos sejteket is ugyanezen ön-leállító mechanizmus miatt nem ismeri fel, nem támadja meg az immunrendszer ... és eljutottak oda, hogy az esetek 20%-ában ki tudják részletgesen kapcsolni ezt az önleállító meghaznizmus, és így a szervezet immunrendszere felismeri a rákos sejteket és megtámadja őket. Ezt, amikor elkezdték az immunrendszer ezen szegmensének (önleállító mechanizmus) a kutatását, nem lehetett előre látni. ( Reálisan nézve kb a szénanáthat tüneteinek enyhítése volt várható ettől a kutatástól... ) Ilyen baromságra komoly pénzt egyetlen gyógyszergyár se költene - ezernyi ilyen kutatás volt, amik jó esetben a várható eredménnyel zárultak... rossz esetben meg teljes kudarccal. Nem lehet előre tudni. Most valaki beletalált a tizes körbe...

A gazdaság és a társadalom együtt, egymással szimbiózisban tud létezni. A gazdaság általában elég jól képes szabályozni saját magát (piacgzadaság...) ... viszont a társadalom szempontjából nem jó, ha csak és kizárólag a gazdaság szabályozza saját magát. Ezért (a társadalom szükségletei miatt) szükséges a gazdaság által megtermelt javak valamekkora hányadának nem piaci alapú újraelosztása. ( Kérdés és vitatott, mekkora ez a hányad ... ez valszeg a gazdaság "nagyságától" is függ, egy erős gazdaság annyi javat meg bír termelni, hogy kisebb rész újraelosztásával is kezelni képes a társadalom számos problémáját ... ugyanakkor lehet érdemes ennél nagyobb hányadát osztani "baromságokra" a megtermelt javaknak... hisz ki tudja, mire lesz jó KÉSŐBB egy jobb minőségű oktatás ... vagy épp egy fene tudja mire jó alapkutatás.

A bejegyzés trackback címe:

https://sics.blog.hu/api/trackback/id/tr9914280569

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása